主要从二方面来分析：一是政府层面的，一是民众层面的。
一般来说，在政府层面不存在歧视的问题，作为一个潜在对手，别国的主要考虑是防备和遏制，这是大多数西方政府所采取的策略，你弱了别人就指摘你，你强了它就想着给你制造麻烦。所以，在政府层面不会有人想你比它强，也不会笑话你差劲，它会根据自己的需要决定对待你的态度。
在民众层面，西方有相当强的优越感，他们相信他们奉行的普遍价值观，在这样的认识下，对一种非民主体制的种种作为有很强的怀疑，就我们自己看来，自己所做的许多事情也确实非常可笑。因此我认为西方人对中国的歧视，实际上是对体制的歧视。民主是在斗争中逐步成长起来的，在这个过程他们已非常清楚政治的种种丑陋，所以，当他们不认同你的体制时，你自作多情的努力也不会得到认可。
从某些迹象可以看出，西方民众还是相当宽容的，像日本、德国，曾对世界造成巨大伤害，然而世界没有排斥它们，而有相当高的评价，相比中国如熊猫一样温顺，反而处处受到非议和歧视，这是非常奇怪的事！
还有一面就是媒体，这是个虚拟体，因而不能确切地说代表一方面。它有二面性，对内追求真实、准确、负责，是民主的一个重要代表，体现社会共公利益；对外它更多地体现了国家利益，其着重点在于国家意志导向。很多事情在官方层面讲模糊、讲合作，对国家的利益的深层目的不好言明，这个时候媒体这个虚拟体的作用就大了，表面上它不代表官方立场，而好像是代表了大众的声音，实际上可能正相反，它代表了官方意图而与大众的意愿没什么相关！这时候，媒体就毫无顾忌的表达政治上的恶毒意图，它的眼光总是搜寻你的阴暗面，更进一步会捏造实事，其目的就是打击你、丑化你。明白这一点就知道，西方媒体的表现实际上很正常！另外，中国人一个特点——也说不上是特点而是习题，面对自己媒体时总说好话、虚妄夸大，当有人要他诉苦时，他倾向于尽说坏话、虚妄夸大，因而，面对同一个人群，中、外媒体所得到的认识会有很大差别，媒体自身是否认识到这一点故且不论，但它们的立场使它们更愿意坚持自己的认识。
西方对国家利益是非常明确的，在国家层面上它不会为所谓的道德去做什么，一切以国家利益为目标（尽管布什也用口号来掩盖，这是一种策略），不象中国一味强调道德而不敢承认自己有利益追求，别人是不会相信的。在非洲、在南海、在东海、在周边，在台湾问题上：我认为综合地来说，大陆是没有能力武力解决的，但官方却一再声称有能力、有决心，是我判断错误？实际上我们可以更直接说：和平统一是最高追求，如果台湾一定要独立，现实情况下，由于美国的干涉再考虑更为急迫的内部发展需要，我暂时不考虑动用武力，但当我能力足够时，不管台湾其时地位如何，如果拒绝和平统一，我一定会用武力夺回应有的台湾主权！

因而，我认为，我们在对外上应该更为坦诚，坦诚是信任的基础，改造思维方式。