从80年代开始，中国对民主在经过辛亥革命以后重新有所觉醒，民主的诉求本来是好事，但受到西方鼓动的民运行动，以及后来西方的制裁，许多人开始仇恨西方，民主改革被搁置起来，民主思潮受到冲击。在这一动荡过程中，西方没有损失什么，只使中国的民主政治改革停滞不前。这一时期，大多数从社会主义转型的民主体制正经历着动荡，使很多人认为中国不进行民主改革是明智之举。随着社会进一步发展，人们发现，不进行民主改革，绝大多数社会沉疾无法解决，社会上也产生了相当广泛的对民主再认识的思潮。一些转型国家逐步走上稳定，政治改革并没有产生崩溃的效果。然而，这个时候，西方间断性地挑衅、制造事端，使普通民众对所谓普遍价值的民主产生怀疑，民主意识在艰难中徘徊。他们要达到什么目的呢？从经济上来说，自改革开放以来，中国经济大体上稳步发展，西方的行为没有明显影响到中国经济发展。一般来说，政治改革应与经济发展相适应，没有政治改革的发展，经济的发展造成固有敝病扩大，对社会带来不稳定的隐患。因此，西方毫无道理的挑起仇恨，唯一有明显作用的就是延缓中国的政治改革进程，其产生的机制是：一方面不断推销民主，另一方面制造仇恨，使有爱国心的年轻人对原有体制的认同感增强，对国内、国外的民主呼声嗤之以鼻，而这正迎合了现行体制需要。这是不是一种反间计？
在转型国家中，俄罗斯的民主改革基本是成功了，我们已经知道，民主化的俄罗斯并不被西方接受为愉快伙伴，相反对俄罗斯的钳制却一点没有放松，这说明了什么？我们知道，这个世界上利益是有限的，所谓共赢在大国间是不确切存在的，这个世界就是几大势力的博弈，其关键点就是利益控制。民主好不好是次要问题，西方推行民主有二方面考虑：历史上的大多数战争是由极权引发的，一场坚定的战争必须有权力高度集中的体制支持，对共产主义宣言、对集权制的忧惧促使其宣扬民主；从现实考虑，宣扬民主可以在集权国家掀起民主运动、制造社会矛盾，使其不稳定，而通过制造事端、煽动对西方的仇恨，又可使西方所代表的民主受到排斥，让集权与民主这对矛盾在中国长期存在，它们就可以长期利用。因此，大国间的关系关键不在于民主不民主，而在于争霸、争利益。小国只能选择站边，从选择中取利。因此，与小国结仇是没有意义的。
我们对所谓民主体制间的关系关注较少，一般印象它们是一体的，要以一个整体去敌视它们，这种方式强化了对民主的敌视，忽视了大国关系的根本是利益这一关键。从欧洲推进一体化的历史可以知道，分散的欧洲是无法和美国争取平等利益的，即使是一体化的欧洲，由于各国利益点不同，也难以形成有力的统一意志，这使得它在与美国的利益争夺中处于下风。欧洲一体化的努力目标就是增强与美国对抗的实力。
以上二个事例这说明了，民主不是利益平等的代名词，更不是国家间关系的实质，在利益争夺战中必须靠实力说话！而欧洲的反美意识不太彰显，是因为他们比较现实，承认实力差距，仅仅靠口号是没用的，冷静地寻找弥补差距的可能。而集权国家反美国情绪高涨，除了为统治者张目外，毫无意义！反美必须从实处做起！
从民主发源至今的中外历史，民主已是基本共识。什么理由使我们拒绝民主，那么，这种理由是绝对站不住脚的！
西方挑起仇恨的目的是什么，你明白了吗？对西藏的暴力煽动是它们最新的努力！